Судья Караева П.В. Дело № 22-2448/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 ноября 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобезаявителя А. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12 сентября 2025 года, которым производство по жалобеА. на бездействие сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя А., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Конопатовой В.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

А. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, выразившееся в непроведении проверки по его заявлению о преступлении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 12 сентября 2025 года прекращено производство по жалобе.

Не согласившись с постановлением, заявительА. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда о прекращении производства по его жалобе, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на обоснованность поданной им жалобы. Отмечает, что судом проигнорировано его ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Просит отменить постановление суда, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу или же принять решение об удовлетворении поданной им жалобы. Также просит вынести в адрес судьи частное определение.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абз. 2 ч. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а когда отсутствие предмета обжалования будет установлено после назначения судебного заседания - суд прекращает производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано судом первой инстанции, сотрудником УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 30.01.2025 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по поступившему рапорту врио дежурного группы режима ИВС ПиО ОМВД России по Советскому району г. Томска М. с актом и объяснением А. по факту выявленных у него телесных повреждений при поступлении в ИВС. О результатах рассмотрения А. был уведомлен.

Из ответа на запрос из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в период с 18 января 2025 года по 22 января 2025 года исходящая корреспонденция от А. в адрес ОМВД России по Ленинскому району г. Томска или УМВД России по Томской области через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области не направлялась. Также не поступали заявления А. о совершении в отношении него противоправных действий сотрудниками полиции в январе 2025 года ни в ОМВД России по Ленинскому району, ни в СУ СК России по Томской области, в том числе СО по Ленинскому району г.Томска.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе А. в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку повод для проверки законности и обоснованности бездействия должностных лиц ОМВД России по Ленинскому району г.Томска отсутствует, заявитель А. не обращался в указанный орган с заявлением о совершении в отношении противоправных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных им в жалобе, в том числе в январе 2025 года.

Нарушений УПК РФ, в том числе, необъективности, принципа равноправия и состязательности сторон, влекущих отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции допущено не было и вопреки доводам автора жалобы, все ходатайства, заявленные участниками процесса, были должным образом судом первой инстанции рассмотрены, о чем вынесены соответствующие постановления.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес судьи, как об этом заявлено в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по жалобе заявителя А. судебного решения, судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции признает постановление суда о прекращении производства по данной жалобе отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸УПК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12 сентября 2025 года, которым прекращено производство по жалобе А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.