Судья Дьяков Р.М. Дело № 22-126/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 29 января 2018 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Зыкова М.В.,

осужденного Медведева А.А.,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение № 975 от 26.12.2013 и ордер № 17/5234 от 21.11.2017,

при секретаре Никитиной А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Медведева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24.11.2017, которым

Медведеву Андрею Алексеевичу, /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Томска от 13.07.2017, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 23.06.2017 (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 09.10.2017), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Медведеву А.А. исчислен с 13.07.2017.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 23.06.2017 (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 09.10.2017) с 23 июня по 12 июля 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления осужденного Медведева А.А. и адвоката Гайдура Д.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зыкова М.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 23.06.2017 (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 09.10.2017) Медведев А.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 29.04.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г.Томска от 13.07.2017 Медведев А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31.10.2017 начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с представлением о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 23.06.2017 и Кировского районного суда г.Томска от 13.07.2017 в соответствие с требованиями закона.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24.11.2017 приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 23.06.2017 и Кировского районного суда г.Томска от 13.07.2017 приведены в соответствие с требованиями закона – в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Медведеву А.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя с 13.07.2017. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 23.06.2017 (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 09.10.2017) с 23 июня по 12 июля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он был задержан и заключен под стражу 28.10.2016, однако в срок отбытия наказания не зачтено время содержания его под стражей с 28.10.2016 по 12.07.2017, в связи с чем просит постановление суда изменить и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в указанный период.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьев С.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, полагавших возможным рассмотреть жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.396 и п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ суд в месте исполнения приговора рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Как усматривается из представленных материалов, в отношении Медведева А.А. имеется приговор мирового судьи судебного участка № 4

Советского судебного района г.Томска от 23.06.2017 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Томска от 09.10.2017, и приговор Кировского районного суда г.Томска от 13.07.2017, которые исполняются самостоятельно.

При наличии неисполненных приговоров суд обоснованно рассмотрел вопрос о назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с положениями п.10 ст.397 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

При этом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Томска от 09.10.2017 в приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 23.06.2017, суд правильно назначил Медведеву А.А. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, постановив исчислять срок наказания с 13.07.2017, а также произвел зачет в срок отбытия наказания отбытое осужденным наказание по приговору от 23.06.2017 в период с 23 июня по 12 июля 2017 года включительно.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Медведева А.А. по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24.11.2017 в отношении осужденного Медведева Андрея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Медведева А.А. – без удовлетворения.

Судья М.М. Неустроев