Arms
 
развернуть
 
634003, Томская обл., г. Томск, пер. Макушина, д. 8
Тел.: 8 (3822) 65-29-29, 65-76-99 (ф.)
oblsud.tms@sudrf.ru
634003, Томская обл., г. Томск, пер. Макушина, д. 8Тел.: 8 (3822) 65-29-29, 65-76-99 (ф.)oblsud.tms@sudrf.ru
Объединенная пресс-служба судейского сообщества Томской области:

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.01.2025
СУДЬИ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В ПРОВЕДЕНИИ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО КРУГЛОГО СТОЛА НА ТЕМУ «ИСТОЧНИК СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ – НАРОД»версия для печати

6 декабря 2024 г. Кемеровским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» совместно с Юридическим институтом Кемеровского государственного университета проведен научно-практический круглый стол на тему «Источник судебной власти – народ».


Участие в круглом столе принимали как представители судейского сообщества (действующие судьи и судьи в отставке), так и учёные-правоведы.

Томский областной суд в мероприятии представляли судьи Фомина Е.А. и Вельтмандер А.Т.

Все участники круглого стола исходили из наиболее важного тезиса – необходимости участия народа в отправлении правосудия как формы осуществления его суверенитета.

Значительное внимание при этом было уделено институту присяжных заседателей и проблемам, связанным с его функционированием на современном этапе развития уголовного процесса.

В докладах, касающихся истории развития института присяжных заседателей, были приведены типичные заблуждения, связанные с указанной формой правосудия. Так, институт присяжных заседателей в Европе зародился не как передовая форма правосудия, а как наиболее простая и дешёвая альтернатива розыскному процессу, позволяющая разделить ответственность за принятые решения с представителями общества.


На примере исторического опыта СССР и зарубежного опыта (Китай) в представленных докладах рассмотрены возможности трансформации участия народа в отправлении правосудия (институт народных заседателей).

В своем выступлении, посвященном тенденциям и перспективам развития института присяжных заседателей в Российской Федерации, Вельтмандер А.Т. особое внимание уделил тому, что сами по себе все формы уголовного процесса направлены на достижение одной цели – принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения. При этом Алексей Тимурович на основе проведенного исторического и сравнительно-правового анализа пришел к выводу о том, что «европейский» вариант института присяжных заседателей далеко не идеален и требует своего совершенствования. Этому могут способствовать имеющиеся наработки, связанные с институтом народных заседателей.

По итогам круглого стола планируется выпуск сборника материалов, содержащего тезисы выступлений участников.

 

Фото: УСД в Кемеровской области

опубликовано 20.01.2025 18:09 (МСК)